i libri che sto leggendo (disciplina della pila: RIRO = Random In Random Out):
- I. W. Walker: Iron Hulls Iron Hearts – Mussolini’s elite armoured divisions in North Africa.
- S. Rizzo, G. A. Stella: La Casta – nuova edizione aggiornata al novembre 2008.
- K. Hosseini: Mille splendidi soli.
- P. D. James: Brividi di morte per l’ispettore Dalgliesh.
- A. Baricco: Seta.
- A. Massarenti: Staminalia - Le cellule «etiche» e i nemici della ricerca.
- B. Severgnini: Italians -Il giro del mondo in 80 pizze.
- G. Cocchiara: Il Mito del Buon Selvaggio – Introduzione alla Storia delle Teorie Etnologiche (sospeso temporaneamente: devo andare a ripassare un pò di filosofia).
- G. Ravegnani: Soldati di Bisanzio in età giustinianea.
- C. Ruiz Zafòn: L’ombra del vento - Una Barcellona misteriosa. Un segreto sepolto nel Cimitero dei Libri Dimenticati.
- J. Fest: Speer - Una Biografia.
- M. Montanari: Le operazioni in Africa Settentrionale, Vol. III El Alamein.
- A. Camilleri: La tripla vita di Michele Sparacino.
- A. Camilleri: Il tailleur grigio.
- A. Camilleri: La danza del gabbiano – Un romanzo di Montalbano.
- K. Hosseini: Il cacciatore di acquiloni.
Pensavo si riferisse ad una torcia elettrica ^^;
Mi piace questo angolo letture.
Non so come fai a destreggiarti tra 8 libri. Complimenti.
Io ne leggo ancora uno a notte… evviva l’insonnia.
Stanotte comincio (e finisco) “Labilità” di Domenico Starnone.
PS: ma alcuni li leggi per studio/lavoro o tutti per piacere/cultura personale?
per la serie come leggere tanto senza capirci nulla
)
)
non ti verrebbe più semplice il sistema a “rotazione”, premi il primo in alto e dopo letto lo metti in fondo alla pila e così via.
Anzi, visto che hai sospeso il n.8, perchè non fai uno lunedì uno martedì etc..
Io sono solito leggere un libro alla volta, e ti assicuro che leggerli in breve tempo rende la lettura più chiara. Sembro un maestro… mi dò 4+ da solo
@M2: “Seta” a me non è piaciuto per nulla… avevo amato “Oceanomare”, quindi una mezza delusione.
@Cinzia: nello spazio MSN di M2 c’è la lista dei libri che ha letto l’anno scorso e sono tanti! ^^;;
@AdS: io non leggo molto, direi normalmente, ma a parte questo è sicuramente meglio leggere un libro alla volta, così te lo puoi godere.
Rispondo collettivamente con qualche chiarimento. L’elenco è quello dei libri in attesa di lettura, in ordine di arrivo. Invece l’ordine di lettura è del tutto casuale, basato sulla mia voglia e l’interesse del momento. Non si tratta di letture per lavoro, ma solo per interesse e/o piacere personale (tranne i libri che mi regalano, ovviamente). Di solito leggo un libro per volta, ma non sempre. Libri tipo “La Casta” e “Italians” si potrebbero leggere benissimo contemporaneamente visto che non c’è una storia. Un romanzo invece lo leggo dall’inizio alla fine col minimo possibile di interruzioni (possibilmente “senza” interruzioni, salvo quelle fisiologiche
).
Cinzia: mi farebbe piacere che questo angolo potesse suscitare qualche conversazione e consigli di lettura. Com’era “Labilità”?
Sublime: il Cocchiara l’ho mollato praticamente a metà dell’anno scorso ed è rimasto in pila. Il problema è che non ricordo più determinate questioni (positivismo, romanticismo, etc.) quindi non seguo alcuni ragionamenti.
provoletta: ti farò sapere cosa ne penso. Tanto più che “Oceanomare” non l’ho mai letto, quindi non sono influenzato dal confronto.
“Labilità” non mi è piaciuto per nulla. Così imparo a farmi affascinare dai titoli.
Stanotte ho letto “Doppio sogno” di Schnitzler. Che già va meglio.
PS: bentornato.
ecco perchè ho pensato che li stavi leggendo contemporaneamente
bentornato nel paese dei normali lettori
cinzia: lo abbiamo smascherato.. piace anche a me l’idea di un angolo lettura. Pregi e difetti di “Doppio Sogno” ?
provoletta: a me piace godere dei libri leggendoli in “full immersion”, ultimo libro letto “Gomorra” che ho snobbato alla grande (sbagliando), assieme a La Casta, ma che puntualmente mi è stato regalato.
mi sa che l’HTML non è il mio forte. E’ bastato inserire un … ed il grassetto ha interessato tutto il mex e non solo _la parte_ del testo che credevo di aver messo fra i due tag.
Ritorno a scrivere normalmente.
Anonimo del Sublime: per trovarne i difetti è ancora un pò presto. Mi si presentano dopo un pò di tempo, quando la storia non ha più quella patina di fascino in cui è ancora avvolta appena finito di leggere il libro. I pregi sono tanti se apprezzi la tematica onirico-reale-surreale di cui è pervaso il racconto. Te ne sconsiglio la lettura se hai già visto Eyes wide shut.
Sublime: ho riformattato il messaggio #7, ma mi sembra strano che incontri problemi.
Cinzia: grazie per il bentornato, ma che fai? Io torno e tu invece abbandoni il tuo blog? In ogni caso mi segno “Labilità” alla voce “libri da evitare”; per quanto riguarda “Doppio sogno”, l’hai scelto come forma di augurio per vincere l’insonnia?
Eh… non ci avevo pensato, comunque non ha funzionato. Anzi, è un libro che fa riflettere talmente tanto che mi sono giocata il sonno per l’eternità… anche se non ce ne era bisogno. Abbandono un pò il blog per schiarirmi le idee.
Guarda il lato positivo della faccenda: a questo punto, eliminato il sonno dalle necessità, hai molto più tempo per fare chiarezza, no?
Giusto… non so se rallegrarmene.
Lo deciderai quando avrai le idee più chiare. Ha senso, no?
Troppo, infatti comincio ad odiarti un pò.
PS: ma mica si può intasare l’angolo libri con conversazioni del genere?
PPS: non hai pensato ad un angolo film?
Prima o dopo tutti mi odiano, quindi a posto così. Per quanto riguarda il tenore delle conversazioni… sì forse non sono proprio nel contesto giusto, magari MSN è preferibile per i problemi esistenziali.
L’angolo film l’ho pensato e in effetti esiste ancora, nel mio spazio MSN, quello dell’anno scorso. Quest’anno, per ora, ho visto un solo film quindi mi sembra ancora inutile mettere su la pagina (comunque sarebbe qualcosa di simile a questa). L’idea originaria è di avere: questa pagina per i libri in cui poi inserirò anche i libri letti, quella dei film visti al cinema, quella delle birre e quella degli scotch. Alcuni dei miei vizi spiattellati
Dai, idea carina.
Io stanotte mi dedico al cinema, guarderò Essere John Malkovich.
Bye!
Gran bel film! Io penso di finire “Italians” invece. Buona visione.
provoletta: ho letto “Seta” tutto d’un fiato. Ho capito sicuramente perchè non ti è piaciuto
Rimando i miei pareri a momento più calmo.
Ultimi 2 acquisti:
- Non si muore tutte le mattine di Vinicio Capossela;
- L’insostenibile leggerezza dell’essere di Milan Kundera.
@M2: Ah… l’hai sicuramente capito, bravo
ma non farci mancare il tuo giudizio, ti prego, senza non possiamo stare ;P
Cinzia 9: EWS l’ho visto. Ho letto la trama di Labilità e non ho colto il nesso, comunque ( a sensazione) mi sembra un libro pretezioso e di certo non rientra nei miei generi di lettura preferiti.
Considerato che EWS mi è anche piaciuto mi sa che inizio a leggere “La Mennulara” di Hornby.
Appro’ non trovate che “Masked Ball” di Jocelyn Pook – il mugolio che accompagna la cerimonia in EWS- sia bellissima? Così apriamo anche l’angolo musicale… e di angolo in angolo M2 potrebbe riuscire benissimo a fare un dodecagono.
Anonimo del Sublime: Forse hai fatto un pò di confusione. Labilità non c’entra nulla con Eyes wide shut. Quest’ultimo è la trasposizione filmica di Doppio sogno.
touché!!
Kundera ce l’ho a casa… intonso. Purtroppo, fin troppe persone mi hanno detto le solite cinque paroline di troppo: «E’ bellissimo, lo devi leggere»
No. Non te le dico le solite 5 paroline. Però mi rende triste pensare a quel povero libro. Intonso. Su di uno scaffale. Tra libri letti che lo additano. E lui, mesto e mogio, che non sa come difendersi.
PS: E comunque lo strato di polvere che si è formato si vede da qui. Almeno spolveralo. E bentornato2.
Cinzia: grazie per il bentornato seconda parte e per avermi risparmiato le cinque paroline
Temo che sulla consistenza dello strato di polvere hai proprio indovinato… la pigrizia…