«la nuova classe dirigente che dilagò ora con violenza travolgente nelle posizioni chiave del paese era costituita in gran parte da… laureati falliti e altri individui senza arte nè parte espulsi dalla vita civile e che si erano improvvisati uomini politici sfruttando la confusione del momento. Il loro apporto non fu molto di più di una spesso caotica e stridente mescolanza di attivismo, sete di potere e fede nel loro Führer. Dello Stato invece, del meccanismo delle sue regole e delle sue complesse strutture, non sapevano quasi nulla»
«Si rischia davvero di travisare l’essenza del nazionalsocialismo in un punto decisivo se non si comprende che fu un movimento di raccolta di quanti si ritenevano apolitici contro la dilagante politicizzazione della società. Al disagio e al fastidio suscitati dal peso crescente dei partiti, delle loro continue dispute, e più in generale da quel disordinato intrecciarsi e accavallarsi di voci e di pareri che fa parte dell’essenza stessa degli ordinamenti democratici, i nuovi detentori del potere contrapposero l’asserita garanzia d’una direzione “non politica” delle cose. Una maggioranza rapidamente crescente fu loro addirittura grata di poter passare dalle tendenze politicizzanti della poco amata repubblica di Weimar alla presunta oggettività della pura efficienza, e alla base di innumerevoli ricordi, specialmente di quelli risalenti agli anni di pace, c’è l’equivoco tanto trasfigurante quanto stravolgente della realtà secondo cui soltanto il prevalere del nazionalsocialismo avrebbe consentito il ritorno a processi decisionali rigorosi e aiutato a fare ciò che era necessario, scavalcando tutto l’incessante e irritante cicaleccio intermedio»
(Joachim Fest: Speer – Una biografia)
panciafichisti in ascolto: